南都：刑法修正案（八）废除了13个非暴力死刑罪名，其中大部分是经济类罪名，以后立法是否也会优先废除经济类罪名的死刑？

刘仁文：立法会优先考虑废除经济类死刑罪名，因为经济类犯罪涉及再多的钱，也无法跟人的生命相提并论。

而且，随着市场经济逐步成熟，有的经济犯罪，比如说集资诈骗罪，不应该用严刑来控制，而应该辅之以其他的社会管理方式，如完善一些基础性的经济和行政法律。

还有一些罪名也应该考虑废除死刑，比如伪造货币罪、走私假币罪等。与盗窃罪相比，既然盗窃再多的钱都不再判死刑，那么伪造货币和走私假币也是为了获利，也不应该判死刑。

还有运输毒品罪，根据我的观察，运输毒品的都是一些马仔，真正的毒枭都是躲在幕后甚至国外，直接因运输毒品就对他们判处死刑显得很不公平。当然有些人认为既然大毒枭不容易抓到，如果再不对运输毒品判处死刑，那么难以遏制愈演愈烈的毒品形势。但我不同意这种观点，毕竟要罚当其罪。

南都：你刚提到集资诈骗罪，近年来吴英案、曾成杰案都引起较大社会反响。诈骗犯罪就没有死刑，为何集资诈骗罪仍然保留死刑？此罪一般受害人众多，一旦废除是否会有社会影响？

刘仁文：在制订2011年刑法修正案（八）时，集资诈骗罪就曾研讨过要否废除死刑，但当时并未通过。

集资诈骗罪的死刑是特殊历史时期的产物，规定死刑一是考虑到受害人众多，可能影响社会稳定，二是保护国有金融机构的垄断地位，不允许个人搞民间集资。

但随着市场监管的到位，市场主导地位的进一步发挥，这一类犯罪本身不会再像过去那么频发、高发。事实上，普通诈骗罪本来就没有死刑，因为受害人有贪便宜等过错，其他诈骗类的犯罪也废除了死刑，再单独保留集资诈骗罪的死刑，从逻辑上也说不通。