|
就在市场猜疑越来越重之时，汤臣倍健仍对外辩称“从公司角度而言，原始股东减持部分股份，有利于适当增加公司股票的市场流动性”。但却并未回答为何大宗减持的时机如此机巧又密集，而仅表示原始股东不因减持而改变对公司的信心。
汤臣倍健的信心如果不因原始股东密集减持而改变的话，那么连前五大客户和供应商都不敢公布似是应有之义。
最近三年年报，汤臣倍健都对其前五大客户和供应商语焉不详，仅以合计金额搪塞过去。2012年年报，公司前五名客户营收情况表中，竟未能列出客户名称，仅以“客户1”、“客户2”代称。证监会《上市公司信息披露内容与格式准则》（2012年修订）表示“鼓励公司分别披露前5名供应商名称和采购额”，显然汤臣倍健未受此鼓励影响，而是以从保护客户商业秘密出发的名义，采取了不具体披露客户名称的方式。
时代周报记者调查发现，汤臣倍健IPO招股书中披露了该部分内容，以2009年前五大供应商为例，均为国内企业，有三家是外包装材料企业，有两家是贸易企业。
6月4日，时代周报记者以医药公司寻购胶原蛋白粉原料进口名义分别致电其中两家供应商。广东天圣生化工程有限公司直接表示公司只做内销，无进口业务。而另一家企业广东省外贸开发公司则表示此前曾做过一段时间汤臣倍健的外贸进口业务，但目前已无业务往来，并称胶原蛋白粉原料进口国是新西兰。
汤臣倍健对时代周报记者称已与巴西DuasRodas公司签署《天然针叶樱桃粉专供基地合作意向书》，与巴西最大的绿蜂胶原料生产商巴西APIS FLORA公司签署《巴西绿蜂胶粉独家采购商和供应商协议》，但包括胶原蛋白在内的其他原料专供产地仍在接洽中。
吊诡的是，汤臣倍健对其胶原蛋白粉的产地表述不一。其IPO招股书中则称胶原蛋白原材料进口自日本，而在售的胶原蛋白产品则声称原料来自法国。
