银行方面觉得诚通集团提交的解决方案缺乏处理问题的基本诚意。王钢对此解释道：“就如同说，我们给了你100的贷款，算上利息是110，现在你只有50块钱，说你现在就还我50块钱，我们认为这不是解决问题的态度。但是如果说现在只有50块钱，但是这50块不可能都还给我，需要部分投入经营，可能先还我10块，但是保证会陆续偿还我的钱，我们认为这是一种态度，是解决问题的一种方法，而不是说只有50块，就还我50块，至少现在我们没有看出他提出的具体的方案。”

北京银协与诚通集团最近的一次接触是在2014年1月13日，另一位北京银协人士说：“我们从这次接触中，读出城通集团两方面的内容，一是它想了解债权银行对他最近一次提出的金融债务重组方案是什么样的看法；另外希望协会能组织相关债权银行统一一下意见，也希望能够协会能代表债权银行提出怎样解决这个债务问题。”

2014年1月13日，北京市银行业协会针对此方案再一次召开会议，会议上各行统一要求对中冶科工启动维权措施。某银行人士向记者阐述“中冶纸业在中冶科工集团手里造成那么大的损失，之后直接转给诚通集团，其实诚通集团也是很不愿意的，中冶科工在这个事件中应该承担一定的责任”。