随后，北京银协在9月2日向中冶纸业、诚通发出《维护金融债权警示通知》，之后，虽然诚通提出解决方案，但解决方案并没有得到债权银行的认可，协会在10月18号，又再次组织协调会，依然没有取得实质性的进展。直到12月20号开始，对中冶纸业及其关联公司实施六项行业维权措施。诚通才愿意跟我们商讨了。刘某说。

双方分歧王钢对记者说：“银行认为“欠债还钱，天经地义”，要求贷款本息要得到完全的偿还，但是诚通说根据企业的现状，做不到。我们贷款的主体是中冶纸业，诚通在接手之后也进行内部的清查和核实，他认为以中冶纸业的现状，他清偿不了这么多贷款本息。一直到现在双方的观点差距都比较大。”

至于这种差距大到什么程度，王钢给记者打了一个比方，银行放的贷款是100元，加上利息是110元，银行希望收回的越多越好，作为中冶纸业这边来说，他说这个是不可能的，我只能给你50，我们现在说的是100和50差距不大，但是如果在这后面加很多个零，差距就是一个天文数字。

根据协会信息，诚通共提交了三次解决方案，但是王钢说：“其思路变化不大。”也因此双方一直僵持。

回忆当时城通集团抛出的第一个方案，刘某说：“就是处置资产，它的测算方式就是账面，按报表的价值处置，但报表的价值跟实际价值差距很大。”