|
有争议
“可推广”还是该“打住”?
北光社区的“草根探索”，引发了社会各界的持续关注。
西南财经大学天府学院老年服务与管理研究所隋国辉所长认为，北光社区的“草根探索”较好地利用了熟人社会的特点，由社区搭建平台，因地制宜地解决了部分孤寡老人和特殊人群的养老问题，对良好邻里关系构建也有积极作用，值得肯定。但他同时指出，这一模式中的潜在风险很大，单凭社区之力恐怕很难迈过房价风险、长寿风险、法律风险、政策风险这四道坎。
隋国辉认为，北光社区的探索具有推广价值，从中期而言，政府部门应有意识加强引导，在现有政策框架内尝试探索“以房养老”的不同路径。从长期看，政府层面对“以房养老”尚缺乏切实可行的统筹规划，只有出台具体法规政策解决上述4类风险，才有大规模推广的可能。
省社科院社会学专家胡光伟持不同观点。他认为，“以房养老”是养老体系的补充，“是一门金融机构做的生意，是让有提高养老质量需求的居民，将自有住房反向抵押给金融机构，按时领取养老金。”他认为，这门生意，社区应当避免参与其中。因为社区只是一个自治组织，本身没有那么多钱，面对老百姓的养老诉求，可能无法兑现承诺，国家也无相关管理规定，最终对双方来说都没有保障。
德阳这一草根探索何去何从?我们将持续关注。
