随后，周先生被送往医院治疗，身体的13处肋骨骨折，并有双侧创伤性湿肺等问题，住院26天，花费各项费用近万元。

司机角色是否属第三者?

交警认定，周先生负事故全部责任。周先生介绍，自己的货车购买了交强险、商业三者险等。因此，他认为应找保险公司理赔。而到保险公司咨询得到的答复却是“不符合条件”。

因遭到保险公司的拒绝，周先生将保险公司告上法院，要求保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计21.5万余元。

今年8月22日，攀枝花仁和区人民法院金江法庭开庭审理此案，司机究竟是否属于第三者成为庭审焦点。

庭审中，周先生认为，在本次事故发生的瞬间，他已经没有在车上，符合第三者责任险的赔偿范围。同时，周先生的代理人表示，“事故车辆已购买了被告承包的交强险和第三者责任险，原告周先生作为事故的受害方，在事故发生时，身处事故车辆外，应依法获得保险理赔。”

被告保险公司方对事故的真实性没有异议，但认为，周先生的赔偿请求要求过高，依据相关法律以及保险条款，只能按照“车上人员险”赔付1万元。保险公司认为，相关司法解释明确，车上人员与第三人转换是固定的。因此虽然离开车辆，但伤者仍然属于车上人员。

昨日，成都商报记者从攀枝花仁和区人民法院金江法庭获悉，很快将出判决结果。