协商中，死者李庆林家属方认为，鱼塘没有安全警示标志和安全设备设施，并且是鱼塘的看守人请李庆林捞鱼竿。鱼塘老板对李庆林溺水死亡负有责任。但是鱼塘老板何先生认为，张先生的鱼竿被鱼拖下水，鱼塘看守人帮他找人捞鱼竿，张先生和李庆林存在雇佣关系，张先生应该是主要责任方，自己负次要责任。

对于鱼塘老板何先生的说法，张先生不予认可。他称，李庆林是鱼塘看守人请来的，不是自己雇佣的。事发前，他一直强调要李庆林穿好救生衣再下水，而鱼塘看守人一直没有提供。况且鱼塘是有偿钓鱼，自己是来消费的，顾客的鱼竿掉到水里，鱼塘有义务帮忙打捞。他认为，此事的主要责任应由鱼塘老板承担。

一直到16日下午2时，经多方调解，三方最终达成一致的协议，赔偿李庆林家属20万元。其中，钓鱼者张先生赔偿6万元，鱼塘老板何先生赔偿14万元。

律师说法

三方都有错

钓客、死者和鱼塘老板

钓客和死者 构成雇佣关系

北京惠诚（成都）律师事务所郭金福律师认为，根据该事件的相关细节来看，钓鱼人张先生在该鱼塘进行有偿钓鱼，鱼塘看守人作为中间人找到李庆林，并承诺捞起鱼竿给20元。