应追究刑事责任观点：为了自己活命没考虑他人生命一种声音认为，被胁迫杀人的人应当受刑事追究，但可以免除处罚。被胁迫犯罪，也只是被强迫而已，做不做仍是自己的选择，比如被胁迫杀害一人，对方就立即失去了生命，但不去杀人，自己的生命还不一定就会失去，因此，被胁迫者是共同犯罪，只是在量刑时，作为被胁迫者，属于胁从犯，应当减轻或免除处罚。

结合夏某一案分析的理由是：夏某是受犯罪分子捆绑强制的身不由己。但是，如果犯罪分子让他强暴和勒死女生王某时，即便他自己被犯罪分子勒死，也无动于衷的话，恐怕是达不到犯罪分子的目的。所以，夏某在这一点上是有私心的，是为了自己活命而没考虑他人的安危的。虽然受胁迫，但犯下不可饶恕的罪行。不过，根据当时的特殊处境，法律可以免除夏某的处罚。

不应当追究刑事责任的观点：犯罪行为应算在胁迫者身上这种观点认为，被胁迫者，是犯罪分子用威力强迫其服从的人，也就是说，被胁迫者在犯罪过程中一切行为都必须按照犯罪分子的要求做，不能像胁从犯那样能在一定程度上控制自己的行为。所以，其的犯罪罪行应全算在胁迫者的身上。

案例二：昆明三男子胁迫坐台小姐杀人案

而另一起在国内有较大影响的“昆明三男子胁迫坐台小姐杀人案”中，昆明市检察院不起诉则引起了争议。

据报道：2007年3月21日12时许，昆明市官渡公安分局晓东派出所接到110指令，有两名女子报警称遭到绑架。民警很快找到两名报警者。女子何某和李某说自己是坐台小姐，并称在两名男子的胁迫下，用“谁抽到老K，谁就得死”的方式，杀死了一名坐台小姐。民警随后确定犯罪嫌疑人。昆明市检察院对实施杀人行为的两名卖淫女决定不起诉。