这种模式事实上与目前私募的盈利模式已基本一致。

但华泰联合证券基金研究中心总经理兼研究总监王群航告诉网易财经，公募和私募是两种不同的经营模式，固定管理费提取是公募所特有，在大多数国家的公募基金都采取这种模式，“只是这两年基民亏得比较惨，管理费改革的呼声又高了，要改也可以，但不管怎么改，持有人都是应该尊重契约精神的。”

王群航说，基金管理费的提取是在合同上有标明，持有人申购了就等于认同了这个管理费，基金跌了，持有人可以赎回，赚赔均由持有人承担，“投资者的利益固然重要，也应该放在第一位，但基金公司的利益、股东方的利润亦要考虑，否则股东亏钱了，不投钱了，行业不发展了，对持有人也不利。”

南方基金首席策略分析师杨德龙向网易财经列举了一个例子，如果出现06、07年的行情，按大基金公司1000亿规模来计算，由于大部分都是股基，大盘翻一倍基金公司应该能赚好几百亿，按10%提取就有好几十亿，“这样的话10年都不用干了。”

杨德龙说，公募基金本来就是一个薄利多销的模式，申购门槛也远比私募低，按私募的模式来分成并不可取。

对此，银河证券基金研究中心总经理胡立峰表示认同，他认为，不管什么模式，不管具体对称浮动比例如何，私募和基金专户的利润分成模式均不可取。胡立峰建议，管理费率制度改革要“稳中求进”，研究恰当的“有管理的适度弹性固定费率制”。