|
对此，潘石屹马上回应称，“抄袭还这么理直气壮，我们感到很气愤。”他还强调，“建筑物长得一样比撞衫还烦人。”
至此，潘石屹仍未平息他的愤怒。５月１５日，潘石屹亲自撰写千余字的文章《望京SOHO被抄袭了！》。在文中，潘石屹称，“我想重庆这家公司自己一定会心知肚明。任何一个公正的人看一看这两组建筑外观的效果图就一定会得出正确的判断。”
潘石屹在文中反复强调“公正”两字，他表示，“对方要还我们以公正。这就像小偷偷了一家人的东西，社会上要形成同情失主、谴责小偷的氛围和法律环境。”要不然，“小偷就会变成强盗，在光天化日之下抢劫。”
值得注意的是，潘石屹在文中称，“此事发生后，我们一直等待重庆这家公司与我们联系，对他们自己的抄袭行为表示道歉，并作出更正。”而不是“出现一座又一座山寨版、简单的复制、恶俗的建筑。”
更值得注意的是，SOHO中国一方的代理律师中伦律师事务所合伙人郝瀚律师曾对媒体坦言，目前法律的相关条文对于建筑设计的抄袭和侵权并没有明确的界定，基本上只能从图片和采集的主要建筑特征上进行裁定，而“最终法官会有一个相对大的自由裁定权”。
