法官解读

法院能否裁判第三方介入?

目前相关法律法规中寻找不到依据

周文婧表示，目前我国相关法律规定中，只明确了监护人损害被监护人利益时的处理情况，“监护人不履行监护职责的，法院可以依据相关单位申请，撤销被监护人资格。监护人侵害被监护人利益的，应当承担法律责任。给监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。但这种规定均是一种形成不良后果后的事后补救。现实生活中，往往还存在当未成年人基于分割死亡赔偿金、继承、接受赠与等事由获得大额财产时，若此时的监护人因种种原因已不适合作为财产监管人情况时，在制度设计上如何未雨绸缪，更好地保护未成年人利益，值得思考。”

另外，本案还有一个特殊之处在于，经过法院努力，各方最终达成一致意见调解结案。假设法定代理人的母亲坚持要求明明的财产履行监护，法院能否根据实际情况，径行裁判由第三方介入?对此，周文婧表示，目前相关法律法规当中确实寻找不到依据，“但司法确实需要体现公序良俗和未成年人利益保护优先等理念。这在一定程度上反映出了当前立法上的某种不足。在保护未成年人利益上，从立法角度看，这一块仍有探索空间。”

成都商报记者 张柄尧

(文中案件当事人均为化名)