“另外，我是洗车场的消费者，我的车被砸坏和我到洗车场洗车，是有因果关系的，所以我觉得洗车场应该承担赔偿责任。”向先生告诉封面新闻-华西都市报记者，事发后，他自己曾咨询过律师，律师给他的建议是首先找洗车场理赔。若不能私下协商解决，向先生还打算走司法程序维权，将洗车场告上法庭。

“我是这个洗车场的常客，大家都是熟人，不希望把是事情弄得那么复杂，所以之前曾多次跟他们老板沟通过。”向先生称，刚开始，有民警在现场时，洗车场方面曾表示会积极处理，但后来却不是那么回事了，“洗车场老板认为他们没有责任，责任应该是扔东西下来的小区业主，他表示不愿意承担赔偿责任。”

3月1日下午，封面新闻-华西都市报记者致电洗车场负责人，对方得知是记者，匆匆地说了一句“这个事我不想说”后，就挂断了电话。

律师：车主可状告洗车场

中国法学会会员、四川杰可律师事务所律师冯骏认为，建筑物坠落致人损害应当在确定具体侵权人后，由实际实施侵权行为的人进行赔偿。但是，如果无法找到实施行为的侵权人，可以按我国《侵权责任法》的相关规定执行：“从建筑物中抛物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

针对这个案例，冯骏从两个层面进行了分析。“一方面，车主与洗车场之间实际上是一种保管合同关系，洗车场可以成为被告;另一方面，因洗车场享有追偿权，洗车场也可以成为原告。”冯骏认为，从法律角度来说，车主将车交给洗车场后，洗车场须尽到保管义务，即在一定时间一定空间内，在符合客观事实的情况下，不能让车辆发生物理上的变化，否则就该承担法律责任。另外，洗车场在赔偿了车主损失后，就会取得追偿权，追究可能造成该车辆损害的侵权人的连带补偿责任，也就是说，洗车场在履行了对车主的赔偿义务后，可以将涉嫌高空坠物的相关业主全部告上法庭，变为原告。

四川法之缘律师事务所的律师唐超，赞同冯骏律师的观点，并分析说：“如果抛开洗车场不论，在本案中，车主的车辆受损与高空抛物的侵权人之间，就是一个被侵权与侵权的关系。但是，从车主和洗车场的关系来说，则是一种消费合同关系，如果车主能够证明洗车场存在过错，便可要求洗车场承担法律责任，洗车场有权追加相应的责任人。”

肇事的水瓶

【新闻延伸】

1层楼高 1元硬币可砸裂玻璃

高空坠物的力量到底有多大?为一探究竟，2015年，曾有媒体记者与高中物理教师一起，用1元和5角的硬币进行了模拟实验。

实验者用多枚1元和5角的硬币做实验，从高空丢硬币砸的对象，是几块普通的门窗玻璃。实验采取在不同楼层往下抛硬币的方式，看玻璃或纸的破损程度如何。实验者发现，无论是1元的硬币还是5角的硬币，从一层楼的高度向下扔硬币，都可轻松将玻璃砸裂。

随后，实验者又从3层楼的高度往下扔了10枚硬币，发现只有3枚砸中下面的玻璃。在此过程中，硬币在下降过程中发生翻转和漂移，导致砸中玻璃的几率大大降低。但是，当硬币竖着砸在玻璃上时，玻璃会破碎;当硬币是横着砸在玻璃上时，玻璃并没有碎裂。

实验者最后得出一个结论：理想状态下，硬币无初速度释放时，高度越大，碰撞时的速度越大，碰撞瞬间产生的作用力就越大;硬币与玻璃的接触面积越小，碰撞的瞬间产生的力越大。对小小的硬币来说，从高空坠下尚且有如此大的冲击力，如果是重物，后果不堪设想。

封面新闻-华西都市报记者 曾业(图据网络)