精准指控：实现庭审实质化

“实现庭审实质化是推进以审判为中心的诉讼制度改革的关键环节，而强化公诉人当庭指控犯罪能力是顺势而为之举，也是我们提升公诉工作水平的重要机遇。”四川省检察院检委会专职委员立克幸义说。

2016年8月18日，由雅安市检察院提起公诉的被告人约某贩卖、运输毒品案在石棉县法院公开开庭审理。

人大代表、政协委员、公检法司及律师代表共计70余人观摩评议。被告人在质证环节提出，其有罪供述系被刑讯逼供所作，辩护人向法庭申请启动非法证据排除程序。公诉人立刻根据预案，申请两名承办侦查人员出庭作证。在控辩双方进行交叉询问后，公诉人又出示了当天医院体检表、入所检查表、同监舍三名证人证言，并播放了讯问时的同步录音录像，均证明入所入监时被告人身体并无损伤。合议庭对辩护人提出的排除被告人有罪供述申请予以否定。随后，控辩双方又围绕被告人对涉案毒品是否存在主观明知等焦点进行了激烈辩论。在大量证据面前，被告人表示认罪服法，合议庭当庭宣判被告人约某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

“公诉人控庭能力强，运用多媒体举证质证效果好，申请侦查人员出庭有效驳斥了被告人的非法诉求，给我留下了深刻印象。”四川省委政法委副书记张燕飞说。

据了解，2016年6月，四川省检察院制定下发《关于积极适应以审判为中心的诉讼制度改革，进一步加强和改进公诉工作的通知》，要求各地以强化出庭能力为重点，破解庭审实质化难题，一是变革示证方式，让多媒体“看证据”方式成常态；二是完善证人出庭机制，改变证人出庭率偏低问题；三是邀请专家听庭评议，在“挑刺”中提升出庭能力。