他对挽回损失已不抱太大希望，“即使把人找回来，每个股东又能分到多少钱？”

在吴强看来，更现实的问题在于，“杜军所有的资金拆借都是用企业的名义进行，表面上看只是企业出现亏损，而且由于银行等方面不予配合，资金流向实际上我们已无法查清。”吴强告诉记者。

事实上，在隆汇小贷公司设立之时，股东们就失去了对公司的控制。“小贷公司虽然是由企业作为发起人，实行总经理负责制，但实际运作中是由杜军来操作。”吴强告诉记者。

隆汇小贷公司目前已在常州市钟楼区人民法院以借款合同纠纷为由，起诉杜军等人。

常州当地法院已接收了不少与杜军相关的案件。据记者不完全统计，宏源小贷公司以民间借贷纠纷为由在常州市新北区人民法院起诉杜军，此外，该院还受理了自然人陈某、张某诉杜军、亿江南融资担保公司等民间借贷纠纷两案，常州市长江科技小额贷款股份有限公司则在常州市戚墅堰区人民法院起诉亿江南融资担保公司、杜军等民间借贷纠纷一案。

对于上述案件，常州市中小企业信用担保行业协会拒绝就此事接受记者采访。常州市经信委中小企业改革发展处工作人员则表示，有关杜军“失联”一事，该处已知悉，具体情况仍有待核实，但预计将在近期的融资担保公司年检过后，将亿江南融资担保公司剔除出名单。

“作为我们来说，如果当初不贪图杜军的小恩小惠，也就不会有今天的事情了。”吴强又叹了一口气。