钢贸大王祸起“连坐”

“肖家守现在怎么可能在庭审上露面？肯定要避避风头。”《中国经济周刊》记者找到和肖家守交情匪浅的一位知情钢贸人，在再三要求记者对其身份保密后，他才透露，肖家守此次陷入金融借贷合同纠纷是祸起“连坐”。

“钢贸圈的贷款大多是采用联保联贷的形式，就是同行间为对方的信用背书，肖家守和其他钢贸商抱团一起向银行贷款，现在有其他钢贸商出现了逾期未还款，银行就可以根据事先签订的协议，走法律程序把有连带担保责任的他也告上法庭。”上述人士称。

上海法院网披露的信息显示，2月10日本应开庭的三场庭审都是牵涉同一家金融机构：平安银行上海分行。记者从平安银行拿到的最高额保证担保合同中也看到明确条款：银行有权直接从担保人账户上扣收包括本金、利息、复利、罚息和资信调查、公证以及银行实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等全部费用。

但肖家守在这三场纠纷中扮演的角色并不完全相同。在案号“(2014)浦民六(商)初字第233号”和“(2014)浦民六(商)初字第234号”的官司中，肖家守都是以福建新日融资担保有限公司法人代表的身份成为被告。据上述人士介绍，这家公司就是肖家守通过上海松江钢材城面向入驻商户开展担保业务的载体。

在案号“(2014)浦民六(商)初字第235号”的官司中，肖家守则是以上海新日钢结构有限公司实际控制人身份成为被告。

“不露面也是实在没办法，去年开始他名下有两个钢材市场就被多个债主追讨上门，已经替担保的钢贸商代偿了上亿元，现在自己也是泥菩萨过江。”上述知情人士对记者表示。

2月10日下午的三场庭审中，肖家守不仅本人未到场，连代理人也不见踪影。上海市浦东新区法院表示，根据被告皆未到庭的情况，将做开庭公告送达。