据近日《北京商报》报道，王兆星在北京两会期间透露，因为是民营银行的首批试点，所以很多方面还在探索阶段，可能不会出具体的细则，只能出一些对民营银行的具体要求、方向。

“因为银行业已经是完整的行业，如果针对民营银行出台相关的细则，某种程度上来说是对民营资本的歧视，没有必要把它单独特殊化起来。”上海财经大学现代金融研究中心副主任奚君羊告诉 《每日经济新闻》记者。

温彬也指出，在利率市场化进程中，金融机构的竞争会更加激烈，规模小、风险管理能力弱的中小商业银行容易发生破产倒闭。为了维护金融安全和市场稳定，建立存款保险制度和金融机构破产退出机制是放开准入的重要前提，而关于民营银行的监管细则应与这两项基本制度的规定相衔接。预计我国将在今年推出存款保险，同时银行破产条例也正在酝酿之中，因此，在这两项基本制度建立之前，关于民营银行的监管细则可能会延后推出。

若不出台具体细则，那么试点的民营银行应采取何种监管方式？

2013年11月，银监会副主席阎庆民曾表示，民营银行试点将坚持五个原则：纯民资发起、自愿承担风险、承诺股东接受监管、实行有限牌照、订立生前遗嘱。

“在过渡阶段，可以对民营资本准入的条件、资格、治理结构、风险处置安排等进行严格审批，业务经营范围和地域给予清楚的界定，加强在经营初期的现场和非现场的检查指导，使民营银行一开始就处于规范、有序地经营。”温彬指出。

奚君羊也指出，其实，目前政府监管的重点并不是放在成立之后，而是侧重于审批阶段，即成立民营银行的门槛会有严格要求，而经营要求之类的仍将会参照现有银行的监管模式，民营银行在法律上和文本上完全与现有银行无异。