某市场总经理王女士称，当务之急，是看国家如何给大宗商品中远期市场进行定义。“在我看来，这一群体就是一些电子商务平台，根本不是投资平台，更不是资本平台。”该女士说，超过90%以上中远期市场设立之初，都以定价权说事，实质上，国内几大期货交易所尚且不能取得期铜、大豆等关键大宗物资定价权，民间机构更是妄谈定价权。

急去“定价权”，正在成为诸多中远期市场积极动作的方向。“2010年的大蒜、生姜乃至绿豆等等事件，说到底，就是妄谈定价权和恶意操纵电子盘中远期价格引起的。以山东龙鼎为例，当地根本不具备形成定价权的条件，但他们仍然高论定价权，并以自有资金高调做市，最终招致恶性事件发生和致命政策打击。”该女士称，电子盘的根本作用在于疏导物流、降低企业交易成本、提供对称信息、精简流通环节、加强资金流通，甚至具备可以刺激企业间的竞合关系，整合批发市场、物流仓库等环节。他认为，上述功能，均与期货市场具备的定价权功能大相径庭。

事实上，与急去“定价权”相比，大宗商品中远期市场更忌惮“严查虚拟资金”。此前，国内某盘面单个合约日持仓量仅为40万手，单日成交量却接近1亿手。“接照这个成交量，如果国家税务机构介入，光交易税就可以让它倒闭。”天津某市场总裁直言虚拟资金恶意控盘现象在国发38号文下发后，已经明显有所收敛。

北京工商大学证券期货研究所所长胡愈越等高校人士指出，2011年以来，文化产权交易所、贵金属交易所层出不穷，此类市场疯狂推行份额化交易制度，将一些原本无法分割的名人字画进行权益分割交易，明显脱离了现货交易范畴，直接展开类金融交易，在某种程度上，已经大大超出了国家有关监管部门的容忍底线。

“将书画拆分为份额交易，本质就是炒作，也永远不可能发生任何层面的交割。”资深市场人士马俊表示，书画根本无法拆分，实际上就是资金的博弈，是资金泡沫的堆积。