|
一石激起千层浪。《指导意见》的出台在业内的反响强烈，认为其是重大利好和借此唱衰互联网金融的都有着各自的拥趸者。而在贷帮CEO尹飞看来，《指导意见》的出台用处并不大，“管的越多，做的可能会越不好。”
作为贷帮的创始人，尹飞对互联网金融行业的一贯观点是加强法治监管，减少行政干预。在他看来，由央行牵头十部委发布的《指导意见》，就其本质而言，乃是行政政策，而非法律法规。
“互联网金融适合处理小微金融领域问题，而小微金融并不适合中央级的行政监管部门出台规章制度来对市场行为进行规范。在这个领域，只要以法治来遏制乃至杜绝诈骗行为，就应该由投资者来决定其市场行为并自担风险，不应由国家信用背书，否则对小微金融的发展会很不利。”尹飞直言。
除了市场规律应尽量减少行政干预外，他认为中央级行政监管部门并没有足够的人手对小微金融交易进行监管，只能出台宽泛的指导意见，最后很有可能像是管理担保公司和小贷公司一样，由地方金融办负责具体的监管。“但是地方金融办其实是为了促进地方金融发展而设立的一个协调机构，并没有监管的职能，又如何能履行监管的职责?”
这和大成律师事务所律师肖飒的看法异曲同工。肖飒认为，仅是政策不是法律法规的《指导意见》不能从根源上为平台脱敏。虽然它确实给了网贷行业一个名分，但就目前情况而言，仅凭政策性文件是无法从根本上影响企业行为的法律定性，唯有事实和法律，才是司法裁判的依据和准绳。
