|
这篇文章并没有起到平息风波的作用，反而引起了不少网友的不满。“茅台艰难地找了一个台阶，直接或间接地承认了一个事实：当年吹了一点。”知名媒体人王星调侃“总结一下：不要纠结过去，团结一致向前看。”另有媒体人总结，茅台这个回应，一是承认“金奖”有很多的质疑声；二是说自己标榜的“金奖”也不是指“最高奖项”；三是讲茅台成长不易和“民族品牌”不该被“责难”。是明显的服软和求饶。
中国营销学会副秘书长曾祥文对该文提出疑问：洋人的口碑，真有那么重要？没有真的，就值得付出如此代价弄假的？自诩为民族品牌，难道国人真金白银的支持不如洋人的随口一说？
有网友在微博后贴出网易“另一面”文章《茅台的巴拿马金奖：合力捏造的谎言》的链接，指茅台罔顾事实。据该文考据，新华社1955年6月27日电称：“第一次世界大战前，茅台酒曾参加巴拿马赛会，被评为世界第二位”。1959年，《人民日报》发表文章《茅台酒之乡》写到：“1915年，世界各国在南美洲召开闻名于世的巴拿马博览会，我国的八大名酒也在参加比赛之列。当时，由于我国国际地位很低，外国资本家总想贬低茅台酒的地位……赛会只得把质量该属第一的茅台酒评为世界第二位，仅次于白兰地。” 2013年12月，茅台在深圳发售“茅台金奖百年纪念酒”，茅台集团名誉董事长季克良在活动现场表示，“巴拿马金奖”成就茅台世界级地位，“巴拿马金奖”从来都是茅台最重要、最值得纪念的事件。
长江商报记者注意到，在被不少网友认为是“变相承认未获金奖”的这篇文章之前，茅台集团官博11时54分还发布了另一篇鼓吹“长在深闺人未识，碎瓶夺金天下闻”的茅台在巴拿马博览会上夺金文章。网友认为，这种“精分”式的表态让人反感，表现出茅台心有不甘。
