|
梁兰称，法院驳回离婚诉讼后，她一度以为自己的婚姻还会有转机，但2011年10月18日，丈夫和另外一名女子向娟举办了婚礼，这让梁兰心如死灰，当时还带着娘家人阻拦婚礼进行，最终不了了之。
妻子两次起诉离婚 均被驳回 起诉“丈夫重婚”又不具诉讼主体资格
之后，梁兰对陈洋彻底死了心，她前后两次提起离婚诉讼，但结果都一样：陈洋是和“梁祝”结的婚，而不是和“梁兰”结的婚，因此，法院不予受理陈洋和“梁兰”的离婚诉求。2012年11月26日，达州市通川区人民法院交给梁兰的裁定书中裁定，维持法院在陈洋诉讼离婚时的判决结果;2013年7月23日，梁兰上诉到达州市中级人民法院，仍被驳回上诉，维持原判。
为摆脱这段痛苦的婚姻，梁兰决定不再通过民事诉讼解除与陈洋的夫妻关系，而是以状告陈洋犯重婚罪为由，向宣汉县人民法院提起诉讼。本次起诉，梁兰提供了当地派出所开出的证明梁兰和梁礼祝为同一人的证明，魏兴镇中心社区居委会的证明，以及从宣汉民政部门索要到的一份陈洋、向娟于2011年10月8日结婚登记审查处理表复印件。
法院最终裁定，派出所的证明只能证明梁兰、梁礼祝身份证号码一致，证明梁兰曾用名梁礼祝。魏兴镇中心社区居民委员会不是户籍登记管理机关，其出具的证明不具有法律效力，故无证据证明梁兰曾用名梁祝。当年在庙安乡办理的结婚证，只能证明梁祝与陈洋系夫妻关系，梁兰与结婚证登记的名字“梁祝”、出生年月及身份信息均不符，故梁兰与陈洋无合法的婚姻关系证明，因而不具有控诉陈洋、向娟犯重婚罪的诉讼主体资格。
