|
此外，跟山西天能造假上市案件相似，新大地造假过程中，同样存在地方机构配合造假、中介结构没有勤勉尽职等现象。证监会相关部门负责人也表示，把这些IPO造假公司挡在市场门外，保护了投资者利益，以后，证监会将加强对中介机构的监管，通过中介机构传导向发行人，更好地发乎中介结构“第一道把关人”的作用。
而证监会稽查总队调查人员在各地的现场调查中，也遇到很多阻力，比如当地政府机构以及企业的证券法律意识淡薄，对证监会的执法行为不理解、很抵触，并不认为自己的做法是在纵容、配合造假，他们甚至认为，被查出来是因为“自身运气不好，躺着中枪”，而且觉得自己是被陷害了，只要企业已经退出了IPO审核，没有对投资者造成损失，也就算全身而退、没有大碍了。
对造假、欺诈上市的种种现象，财经评论人叶檀认为，两家公司在IPO审核阶段被查出造假行为，这说明从2012年2月1号开始实施的——将招股说明书预先披露时间从发审会前5天提前到1一个月——这项信息公开的制度已经开始发挥作用，市场各方有充分时间对拟首次公开发行IPO公司进行分析研究和监督，这对证券市场开始起到了杀菌的效果。
叶檀还认为，当下，地方政府跟辖区内公司的关系非常密切，地方政府也把上市企业的多少看作是很重要的政绩，只要有企业上市，他们要钱给钱，要项目给项目，而且如果企业上市成功，当地又多了一条畅通的融资渠道，而地方政府的这种强力包装行为，也严重干扰了发行市场化的秩序并伤害股票市场信誉；其次，在对造假上市的处罚上要加强力度，除了有行政处罚外，更要让这些造假公司承担严厉的民事赔偿责任，增加造假成本；叶檀还建议，只依靠证监会有限的监管力量显然是不够的，在坚持发行市场化、健全退市制度改革大前提下，建议吸收社会各方监督力量，形成新的监督机制，此外有必要设立专门的金融法庭，给予证监会更多的执法权限，提高监督效率。
